皇統に関わる事象について、語るべきかどうか、相当迷ったのが本音だ。だが、国家としての存立の危機でありながら、多くの国民の認識の乏しさや、そこへと導かせている要因の一つと言える、数々のプロパガンダに憤りを禁じ得なかった。そのため、日本国家の最大のリスクとして取り上げる必要があると決断するに至った。
かつて自民党小泉政権時には、皇位の安定継承に向けた有識者会議で議論が進められた。そこでは、男系男子の継承者が見通せない状況で議論されていたが、悠仁親王殿下ご誕生で危機がいったん回避され、収束を見た。しかし、この時の議論は、少しでも日本の歴史や国際社会での位置付け、日本国家のアイデンティティを理解している立場からすれば、あり得ないものに映ったことはあまり知られていない。
いったん危機は回避されたものの、皇位の安定継承という観点で言えば、悠仁親王殿下以降の未来に、どう継承していくかという問題は残ったままであり、その事に対して、今でも一定の対応を取る必要性があるだろう。しかし、いつの間にか報道メディアは「皇位の安定継承」ではなく「皇族数の確保」へと目的をすり替えて、むしろ皇統断絶という危機事態、或いはすでに決まっている皇位継承順位をないがしろにし、廃嫡に追い込む内乱へと仕向けている様にすら映る。
戦後に明文化された象徴性
日本は古来、万世一系の皇位が継承された王朝である皇室を頂く国家だ。また、世界中を見渡してもこれだけ長期間継続する王朝の例はなく、多くの国から尊敬されるべき存在である。象徴天皇という現在の形式は、戦後に明文化されたものの、それまでも権力と権威を分離する事で、時の権力構造とは別の形式で、ある意味、象徴的に日本の国家元首として継承されてきた現実がある。
この皇位継承は、男系による血統で成立するのであり、歴史を振り返れば、男系継承は世界的に見ても当たり前だった。逆に言えば、この男系継承が出来なくなった時に、その王朝は途絶えることになったのであり、別の人物がその地位に就いた時、それは王朝の交代となった。王朝の交代とは、即ち旧王朝を頂いていた国家の滅亡を意味してきた。
欧州では女系継承が行われているという指摘もあるが、それは全くの誤解だろう。第一子に王位継承権を与えている例はあっても、それは男系であって、非男系に継承されるものではない。世界の常識である。
この皇位継承を法治主義の現代にも分かり易くするために、法律として皇室典範が定められている。間違えてはならないのが、この皇室典範以前に皇位継承のルールは、皇族方に面々と受け継がれており、この法律が成立するずっと以前からルールとして厳然と存在してきた。それが男系継承である。法治国家ゆえに法的規定は必要ではある。ただ、法律で縛るのはある意味、不敬と感じざるをえないのだが、現代においては仕方がないのかもしれない。
今、国会で審議されている皇室典範改正は、万世一系を、未来も安定的に継承できる様に議論されるべきものであり、歴史的に同様の策が講じられてきたことと同じことをすれば良いだけだろう。
危機を乗り越えてきた皇位継承
神武天皇以来の皇位継承に危機は無かったのかというと、実はそうではない。多くの危機事態を乗り越え、現代まで男系継承が行われてきたのである。
世界の常識で考えれば、時の権力者は自身の権力基盤の正統性を高めるためにも、皇位（世界では王位等）を簒奪しようとするのである。そして簒奪された時に、国家は滅亡し、新しい国家誕生になるのだ。それは侵略・外部勢力による簒奪もあるが、国内勢力の内乱、革命においても起こり得る。
日本の歴史を振り返れば、一番有名なのが、奈良時代の道鏡による皇位簒奪未遂、宇佐八幡宮神託事件である。また、今はほぼ否定されているものの、足利義満が皇位簒奪を目論んだという説もかつてはあった。同様に織田信長の安土桃山城築城が天皇の存在を超えようとする現れだという俗説もあった。ただ、幸運なことにこれらのリスクは存在したが、実現はしてこなかったのが日本の歴史的事実である。
そして皇位継承に関する争いも少なくなかった。壬申の乱や南北朝などである。
現代において悠仁親王殿下までは継承順位が決まっており何の疑いもないのだが、ここにすら口を挟もうとする動きも多い。それが日本という国家の内乱に通じると分かっての事なのだろうか。
皇位継承における歴史上最大の危機は、敗戦によって主権を失った時だろう。最悪の事態は回避されたが、それでも時限爆弾は仕掛けられた。皇位継承の安定性を大きく損なわせる、11宮家の臣籍降下がそれだ。それが今になって具体的なリスクとして発露しているのである。
女性天皇を容認する発言もよく聞かれる。だが、これも歴史を少しかじれば、愛子内親王殿下にそんなことを背負わせるのは酷だとしか言いようがないと感じてしまう。
過酷な運命を担った女性天皇
歴史上、男系の女性天皇は実例がある。しかし、その方々の生涯を知れば、その様な過酷な運命を担ってもらうのははばかられるだろう。歴史上の女性天皇は、ご結婚されている方は、お相手は全て男系男子の継承権者であり、それ以外は独身で過ごされている。これが何を意味するかという事は自明ではないだろうか。
「女性天皇のお子様を天皇に」という声が起きてしまうことをリスクとして避けられたと考えられるのである。その歴史を皇族方は当然ご存じであり、愛子内親王殿下に即位いただくという事は、生涯独身か、ご結婚されるとしても旧宮家の男系男子の方に相手を限定することが強要されてしまうのだ。そして、例外の道を選択されたら、日本の歴史に残る皇統を断絶に向かわせた女帝として名を遺すことになるのだ。それは絶対にあってはならないと考える。
アイデンティティへの誇りが信頼を獲得
日本が日本として国際社会で活躍するには、日本という国家、自分自身のアイデンティティに誇りを持ち、語れることが必要条件である。このことはグローバルでは常識なのだが、なぜか日本国内ではあまり知られていない。
グローバル人材イコール英語力という勘違いがなぜか広まっているが、例え、語学が堪能であろうとも、相手とのコミュニケーションにおいて信頼を獲得できなければ何の意味もない。語学力はなくとも、アイデンティティがあり文化に誇りを持ち、確固たる信念を持つ人格が信頼を獲得するのである。
そして日本は世界最古の皇室を抱く、持続性の高い伝統的な国家として知られていて、尊敬されうる立場にある。伝統の継承という観点では、いわゆる200年以上継続する創業者から連綿と繋がる企業が加盟条件であるエノキアン協会という組織があるが、日本は加盟社数10社を有し、堂々３位の多さを誇っている。
強みを認識していない嘆かわしさ
問題なのは、その事実認識が日本人自身に乏しいことである。戦後、この種の歴史教育が行われてこなかったためだろう。むしろ自虐的史観による教育が横行していた影響だろうか。
どちらにしても、自分達の一番の強みを、認識していないだけでなく、その強みをむしろ捨て去ろうという指向性すら高いのだ。嘆かわしい限りだろう。
今現在、11宮家の臣籍降下で悠仁親王殿下以降の継承が見えていない。もちろんご結婚され、男子誕生となれば何の問題もなくなるのだが、その保証はない。歴史的には、そういった危機事態に備えて、「血のスペア」として男系男子の方をお迎えしたうえで宮家が設立された。有名なのは新井白石が1710年に設立した閑院宮家であり、実際にその70年後に119代光格天皇が閑院宮家から即位された。現代の皇統は、この宮家から繋がっているのだ。
私は、それと同じことを今、すれば良いだけなのだと主張したい。方法論としては、11宮家から男系男子の養子を皇族にお迎えすることがそれだ。皇族数確保、女性宮家などは皇位継承安定化に何の効果もなく、論点ずらしでしかなく、不敬とも思えるのであり、日本国としての国力低下、最悪の場合は国家存亡の危機や内乱につながるリスクでしかないと断言させてもらおう。
