リスク対策.comがメールマガジン読者らを対象に行ったアンケート調査によると、「社内で感染者が出た際、ホームページなどで公表するか」との問いに対し、56％が公表すると回答した。アンケートは、２月4日にメールマガジンで配信し、その日のうちに41の有効回答を得た。一方、公表しないは15％、状況によるは22％、決めていないは７％となった。
公表する、しない理由についても聞いたところ、さまざまな意見を得た。公表する理由、しない理由に分けて紹介する。
【公表する】
・取引先に通知する必要があるから
・注意喚起のため。
・田舎なので、地域に与える影響が大きく、正しい情報を提供して、地域関係者に余計な心配をかけることをさけるのが、企業として望ましい姿勢と考える。
・情報を公開しないリスク（隠ぺい）を避けるために公開します。感染者個人名はもちろん非公開ですが、その後の対応（濃厚接触者の有無、事務所の除菌、従業員のPCR検査実施）等は情報公開します。
・一定規模の他社は公表しているから
・近隣住民や自治会との関係上、公表した方が良好な関係を築けると考えるから。
・顧客、協力会社に業務の影響度合いを連絡する為
・個人名は出さないが事業所名のみ公表している。プライバシーへの配慮も行っている。
・コロナウイルス感染状況の「見える化」で、社員の不安や噂のような不確実な情報伝達を防止し、社内での防疫意識の向上の効果を期待している。
・必要な範囲内の情報はオープンにするという会社の姿勢を示すため
・個人名は出さないのでプライバシー問題とは考えない。接触者に個別に連絡もする。
・公開するか、しないかを個別判断にしない。
・不特定多数との接触の可能性等社会への影響を考慮し、公表実行を検討する
・情報公開の社会的責任を果たすこと
【公表しない】
・陽性者が出たとして、濃厚接触者の追跡状況を含めて、感染拡大をしないと判断できるのであれば、不特定多数がアクセスできるホームページに載せることはしません。
・当然、個人情報は公表しない。（ホームページに載せるのではなく）濃厚接触の可能性のあるメンバーには個人情報以外（感染者の行動など）を連絡する
・行なわない。ただし、クラスターと思われる人数の発生時は公表する
・客先への影響が大きい場合は公開するが、限定的であれば公開しない。
・すでに社会的に多くの感染者が出ている状況であり、今、感染者が出たことをホームページで広く公表する必要はないと考える。社会的に迷惑をかけることがあれば当然公表するが、ケースバイケース。
・プライバシーにかかわる問題なので、状況を見てから判断
■その他のアンケートも実施中
