９月29日、岸田文雄氏が自民党新総裁に選ばれ、10月4日から新内閣が発足しました。「新総裁」としての最初の記者会見は投票結果が出た９月29日18時から行われました。回答が難しい質問について岸田新総裁はどう対応したのでしょうか。筆者が着目した3つの質疑応答を解説します。冒頭スピーチは６分。残りは質疑応答にあてられ、配分も考えられていたと思います。
手厳しい質問をシンプルに回答
最初は投票結果の内容について。
「国会議員による決戦投票で当選となった。しかし、１回目の投票では、岸田氏は、党員票110票と議員票146票、河野氏は、党員票169票と議員票86票。国民により近い党員票では河野氏を下回っている。これで国民の理解を得られたと思うか」
岸田新総裁
「河野氏が党員票で上回ったことについてご質問があった。決戦投票では過半数をいただいた。私はルールに従って選ばれた。多くの皆様からの理解は得られると思っている」
党員と国会議員の認識ギャップを指摘するなかなか手厳しい質問です。ここは投票の過程を淡々と説明したシンプルな回答で乗り切りました。困った質問にはシンプルに回答する、これはある意味基本です。説明を多くするとその分新たなリスクとなるためです。
２番目の注目は、森友問題の説明責任。
「安倍・菅政権では説明が足りないと言われてきた。その象徴が森友問題。選挙戦で岸田さんは、国民の声が届いていない、と繰り返し訴えていた。また、先ほどは生まれ変わった自民党、と述べたがどのように生まれ変わるのか」
岸田新総裁
「説明責任についてご指摘があった。ていねいで寛容な政治を行うことを掲げてきた。しっかり取り組んでいきたい。森友問題について、行政での調査と報告書がある、司法においては民事裁判が進んでいる。国民が望むなら政治の立場からの説明が必要。何より大切なのは公文書管理のあり方。改ざんの再発防止をするのが、政治の責任であり、結果を出すべきだと認識している」
完成形に近い説明 加えるなら再発防止の具体策
森友問題の説明責任を問われた岸田氏は「行政」「司法」「政治」の３つの視点提示と「政治における責任のあり方」を説明しています。この説明は完成形の域に達しています。当初はどの候補者も「再調査はしない」といった回答ばかりでしたが、論戦を通じてこの域に達したのだろうと思います。
加えるなら、再発防止策。具体的方向性を示せば、よりていねいな説明になります。別の記者が「再調査をしないでなぜ説明できるのか」と質問していますが、ここでも再発防止策の中身について質問をしないことに違和感があります。質問を掘り下げるのであれば、リスクマネジメントの観点からももっと詳しく聞く必要があるのではないでしょうか。
そもそも、森友問題の改ざんは、安倍元総理が「私の妻がこの問題に関与していたら総理を辞める」と発言したことに端を発しています。総理を辞めさせるわけにはいかないという忖度から始まっているといえます。仮定と辞任をセットにした発言はNGです。リーダーのうかつな発言が悲劇をもたらしたことを教訓にしなければならないでしょう。それだけリーダーの言葉は重いのです。
3番目は、会見時間について。
「総裁メッセージは重要。コロナ禍で最初の会見が30分では短いのではないか」
これまで質問については記者の方を向きつつ、メモをしてきた岸田氏。これについては、岸田氏もやや苦笑い。
岸田新総裁
「記者の背後には国民の皆様がいるという意識で対応してきた。なので、総裁選では、できるだけ時間をとり、出馬表明を含めて6時間記者会見をした。この姿勢は大事だが、現実的には総理になってから時間制限なしで対応するわけにはいかない。記者の皆さんにはご協力いただき、効率的にコンパクトにしていきたい」
ここは、岸田陣営の広報戦略勝ちだろうと思います。総裁選で岸田氏は約2時間の記者会見を3回実施で６時間。高市早苗氏は1時間半の記者会見。最後は「テレビ出演があるから」と説明しましたが、特定メディアを優先するこのようなうち切り方は不公平感を募らせる悪い切り方でした。
河野太郎氏は1時間15分でした。このように単純な時間比較であっても相当説明時間を費やしています。言行一致はしているといえます。総理になったらそうそう記者会見を長々実施するわけにはいきませんので、先にじっくりやっておこう、といった方針だったのであれば、なかなかしたたかです。
