本連載では、米国の損害保険会社FM Globalが公開している「FM Global Resilience Index」を度々紹介してきたが（注1）、2023年6月にそのデータが更新されて2023年版となった。これは同社がさまざまな情報源から得た情報を基に、約130カ国のビジネス環境に関するリスクを評価した結果をまとめたものである。
このデータには下記URLから無償でアクセスできる。
https://www.fmglobal.co.uk/research-and-resources/tools-and-resources/resilienceindex
上のURLで表示されるページの左上にある「View Index」というところをクリックすると、本稿のトップに掲載した画面となり、地図上でクリックした国・地域のリスクに関する情報が表示される。またページの右上にある「RESILIENCE INDEX RESOURCES」という部分からは、分析結果のサマリーや調査分析方法の詳細などをPDFファイルでダウンロードできる。
本稿のトップに掲載した画像は日本のスコアとランクを表示させた状態だが、このスコアやランクが表示されている枠内をクリックすると、図1のように日本に関する評価結果の内訳が表示される。これらのインターフェイスは、細部はブラッシュアップされているものの、基本構造については少なくとも 2018 年版から変わっておらず、継続的に使用しているユーザーにとってはありがたいであろう。
なお、図1の左上に「Filters」と書かれた3つのボタンがあるが、これは恐らく2023年版から追加されたと思われる（少なくとも本連載で過去に紹介した2020年版には無かった）。最初は「None」が選択されているが、「Climate Risk」（気候変動リスク）や「ESG」（環境・社会・ガバナンス）のボタンをクリックすると、これらに関連する指標だけが強調表示される。図1は「ESG」をクリックした状態であり、15の指標のうち図の左側にある9項目だけが、右側のグラフで濃いグレーになっている。
ちなみに図1で最も評価値が低いのは、「Economic」（経済）というカテゴリに含まれている「Productivity」（生産性）であり、130カ国中で31位となっている。これは過去5年間でほとんど変動していない。ちなみにお隣の韓国は過去5年間で30位から27位へと、わずかずつではあるが上昇している。
やや脇道にそれたが、図1の画面にこのようなフィルター機能が追加されたということは、ユーザーの中で気候変動やESGに関するリスクに対する関心が高まってきたのだろうと推測できる。つまり外国人（外国企業）が日本のビジネス環境におけるリスクについて調べるときに、これらのフィルターにあてはまる部分が特に注目される可能性が高いのではないか？ということである。
そういう観点であらためて日本に対する評価項目を見ると、まず気候変動リスクに該当する2項目のうち、「Crimate Risk Exposure」（気候変動リスクに対する暴露）が114位となっている。これは気候変動によって極端化すると言われている、暴風や豪雨、洪水などの自然ハザードによる悪被害を受けやすいことを示している。このような現状認識が共有されれば、日本においても気候変動対策への関心がもっと高まってもおかしくないと思うのだが。
またESGに該当する9項目の中では「Corporate Governance」（企業統治）が42位となっている。数字だけを見るとさほど低くないようにも感じるが、日本の総合ランクが24位であることを考えると、コーポレートガバナンスが日本の弱点になっているように見える。記録の改ざんや秘匿、不適切な廃棄などの不祥事が民間企業／公的機関を問わず度々報道される状況を考えると、何となく納得できるような気もする（筆者の私見である）。いずれにしても日本企業は、このような部分が外国人（外国企業）から特に注目される可能性があることは認識しておいた方が良いのではないかと思う。
筆者の個人的な興味としては、ウクライナおよび周辺国においては、ロシアの侵攻による影響がどのように現れているか気になったが、ウクライナやロシアに隣接している国々の評価結果を見ても、あまり2020年前後で大きな変化は見つけられなかった（注2）。これは少々意外な感じがしたが、サイトからPDFでダウンロードできるエグゼクティブ・サマリーに記載されている説明によると、経営層による戦略的な意思決定に役立つように、長期的なトレンドが反映されるような指標が選ばれているとのことである。
しかしながら、ウクライナにおいては1つだけ大きく変動した指標があった。図2はウクライナの評価結果のうち、「Cyber Risk Quality」という指標を表示したもので、サイバーセキュリティのレベルの高さを表している。
図の左下にある折れ線グラフを見ると、2020年以降あまり変動していないように見えるが、実は2021年から2022年にかけて、61位から89位へと大幅に後退している。ウクライナのスコアはほとんど変わっていないが、この間に多くの国がスコアを伸ばしたため、ウクライナが置いていかれた格好になっている。
図の下の部分にある黄色い丸印がウクライナのスコアで、他の丸印が各国のスコアを表しているが、ウクライナより右側（つまりスコアが高い方）に多数の丸印が集中しているのが分かる。図2は2023年の状態を示しているが、2021年の状態に切り替えてみると、黄色い丸印の位置がほとんど動かず、他の丸印が左側の方に分散されていく。ロシアの影響がどの程度あったか分からないが、2021年から2022年にかけて各国でサイバーセキュリティが強化された間に、ウクライナが出遅れてしまったようである。
このFM Global Resilience Indexは、当社がデモンストレーションの意味も含めて無償公開しているものだと思われるので、詳細な情報やデータまで直接読み取ることはできないが、世界各国における様々なリスクの大まかな状況や全体感を掴むのには役立つと思われる。より詳細な情報収集に入る前の下準備として利用することも含めて、アクセスしてみていただければと思う。
注1）本連載では、これまでに以下の通り紹介させていただいた。
第103回：各国のビジネス環境におけるリスクの総合的ランキング 2020年版
2020 FM Global Resilience Index
https://www.risktaisaku.com/articles/-/33602 （2020/06/09 掲載）
第71回：各国のビジネス環境におけるリスクの総合的ランキング 2019年版
2019 FM Global Resilience Index
https://www.risktaisaku.com/articles/-/17700 （2019/06/04 掲載）
第53回：各国のビジネス環境におけるリスクの総合的ランキング
2018 FM Global Resilience Index
https://www.risktaisaku.com/articles/-/8448 （2018/07/31 掲載）
注2）ただしベラルーシに関しては評価結果が表示されない。恐らく有効なデータを収集できていないものと思われる。
