今回は、本事件の本質的問題に迫りたいと考えている。事件の真相に関してである。
勘違いしないでいただきたいのは、決して陰謀論の類に与するものではないということだ。むしろ論理的探究においては、感情的な陰謀論は批判する対象であり、安易に語るわけではないことはご理解いただきたい。ただし、現時点でオープンになっている情報は限られており、一定の推論に頼らざるを得ないこともご了承願いたい。
前回の後段でさわりの部分に触れた事件の真相に関して、今回、もう少し踏み込むつもりであるが、この視点で語ることに対するさまざまなよからぬ噂も耳にする。例えば青山繁晴参議院議員はこの問題を追及するなか「そんなことを仰っていると、青山先生のためにもなりませんよ」と諭されたとご本人が語っている。この問題を疑問視するネット系ジャーナリストの方からも、同様のことが語られている。
そのことが真実なのか、私には判断する術はない。少なくとも私ごときが論考しても、おそらくそのようなことは起きないだろうと高を括っている。例示の著名人ほどの知名度はまったくないからだ。事実、これまでも他の論考やSNSなどで語っているが、その兆しはない。
犯行動機は解明されているのだろうか
前置きはこの辺にして、本題に入る。事件の真相を語る入り口は、犯行動機である。犯行動機とは発生原因でもあり、これを明らかにした上でリスクとして明確に対峙し、対策することで、再発防止に結び付くのである。
犯行動機は、犯行当日にリークされたであろう旧統一教会に被害を受けた怨恨説が現時点では定説となっている。従って、犯行動機が間違っていなければ、旧統一教会による被害の救済や、被害を発生させないよう組織を糾弾し活動を制限する動きは間違ってはいない。同時に旧統一教会以外の同様の被害にも普遍的にスポットをあてる必要はあるが。
しかし、これは本当に犯行動機なのだろうか。
宗教被害は今に始まったわけではなく、歴史的には相当古くから存在する。同様の被害を受けた人は数多く存在するだろう。しかし、過去に宗教被害を理由に計画的殺人、ましてや要人暗殺に至った事例を私は知らない。あっても極めてレアケースであろう。
怨恨のターゲットが教会組織直接ではなく、関係あるとする政治家に殺意となって向くこともにわかには信じがたい。怨恨であるならば、ターゲットは本来、直接教会組織に向くだろう。組織壊滅を目標として組織の実態を世間に知らしめるためであれば、それこそ失敗覚悟でも組織を襲撃し騒動を起こすことでも目的は適う。むしろそのほうが、直接的効果があると考えるのが通常ではないだろうか。
また、何といっても実際の被害と犯行の時間差が大き過ぎる。成年し自立した今、母親は現在でも信者である状態で、なぜ今なのかは大きな疑問である。容疑者の過去のSNSでの言動が一部情報として流布しているが、安倍氏に対する批判の姿勢、女系天皇容認など政治的に一定の思想信条を持っていたことは明らかになっている。素直に考えれば、こちらも犯行動機になり得るのだが、理由なく否定されている。
現在の犯行動機を定説とする根拠は、容疑者本人の供述であろう。奈良県警からのリークによるメディア報道である。本来、メディアの姿勢、ジャーナリズム精神があれば、リーク情報だけでなく、真相はどこにあるのか徹底取材し、ある意味勇み足かもしれないレベルの憶測の記事も出てくる状況ではないのだろうか。
少なくとも、容疑者に同情し情状酌量を願い出るなどの行為を助長し、諸悪の根源を旧統一教会として集団で攻撃をする情報環境は、決して健全とはいえない。そのような空気感に流されるのも、危険であることを冷静に判断するべきだろう。
犯行の手口は科学的に解明できているのだろうか
次の論点は暗殺の手口である。
救命にあたった医師の会見では、心室に損傷を受けての失血死、体内には弾丸は残っておらず、銃創と思われる傷は右の首元に2カ所、左の肩に射出口とみられる傷が１カ所とのことだった。一方、警察による司法解剖所見は、左上腕部から入った1発の弾丸が鎖骨下の動脈を傷つけた失血死としており、医師の会見と異なるのだ。
射出口の見極めはベテラン医師でも見誤ることがあるとのことであり、現場映像からも左側からの射撃であることが裏付けられているので、解剖所見のほうを真とする解釈は成立するが、心臓の損傷、鎖骨下動脈の損傷という食い違いは発生し得るのか、少々疑問だ。
そして犯行に使われた手製の銃だが、実際に殺傷能力のある銃が製造でき、あの犯行が可能であったかも疑問の余地が残る。同様の銃を作成し実験したと語る情報では、暴発してしまったとの結果が伝えられている。
また、射撃時の衝撃吸収を考慮していない単純な筒状構造で起き得る物理現象、作用反作用の関係による反動を受ける様子が少ない。あの動作で2発の射撃が可能だったのか疑問を挟む声もある。
これらの疑問には本来、実証見分による事実解明が必要だろう。容疑者に同様の銃を作成させ、その性能があるのか確認するのだ。しかし、現時点で実証を行ったとの情報は聞こえてこない。
さらに思い出していただきたいのが、発砲音の数である。当初は3発だったとの情報もあったが、いつからか2発となっている。これに対し3発であったとの主張をする物理学博士も現れている。音波解析と映像による着弾時間と発砲の時間差分析などから3発であったと結論付け、他方からの狙撃の可能性を示唆する考えを公表し、政府に意見書として提出しているようだ。
これらも実証見分を行い、どのような発砲音が鳴り得るのか、弾丸速度とその軌道解析などを行えば、真実に近付けるだろうし、さまざまな異論も排除できるはずなのだ。
そして、死に至らしめた弾丸が発見されておらず、現場調査は事件の5日後という不可思議な捜査が行われている。5日も経過したら発見される確率は大幅に低下するのは自明なのに。
捜査情報とジャーナリズムの関係
確かに裁判を待つ状況において、しかもテロに屈しない国際社会との連携のためにも、捜査情報はトップシークレットであるだろうし、そうあるべきだ。ここに示した疑問はすでに秘密裏に解消されているのかもしれない。メディアも報道規制がなされているとも考えられる。実際に、初報はものの見事に同じ内容であった。
しかし現状では、殺害に至る弾丸も発見されておらず、さまざまな疑問がある状況で、裁判において殺害が立証されず、殺人未遂・銃刀法違反・公職選挙法違反ぐらいしか問えず、いやもし空砲であれば殺人未遂すら問えない状態で、宗教被害者としての情状酌量まで加われば、事件の大きさと比較して違和感のある量刑に留まる可能性すらある。そのような弁護方針がとられる可能性もあるだろう。
あのケネディ暗殺事件の犯人オズワルド氏は単独犯として扱われ、逮捕直後に銃撃を受けて死亡し、真相が闇の中になった。流石に逮捕拘留中に日本で同様の事態にはならないだろうが、刑が軽く釈放されて同様の事態にならなければよいのだがと懸念する。
何はともあれ、このような凶行を二度と許さないために、真相を解明し対処すべきであり、そのための役割の一端を担うのがジャーナリズムであると信じている。すでにジャーナリズムが機能しないのなら、ネット系言論空間の多様な意見が取って代わる時代になっているかもしれない。
その場合、そのような情報環境の変化に適応した判断と対応が一般人や組織に必要となっている。
