※画像はイメージです。(photo by Photo AC)

あのショッキングな金正男氏のVXによる暗殺から時間が経過し、人々の関心も薄れてしまった感がある。しかし、北朝鮮情勢はますます緊迫の度を高め、それに伴ってVXも含めた化学弾頭装着の弾道ミサイルや工作員による化学テロの脅威も高まっていると見るべきであろう。

一方で、日本政府も国民も、至って平静である。国会でもワイドショーでも、北朝鮮の脅威よりもM学園問題のような政局絡みの案件に終始しているように見える。それを冷静と見るのか、無知なのか。他所の国の他人事と思っているのか。そして、その認識でよいのか。そんな思いもあってこの一文を書くことにした。

マレーシアの対応

放射性物質ポロニウムで暗殺されたリトビネンコ氏の例を思い出すまでもなく、本件のような暗殺事件で、その背景や手口を含めた詳細が明らかになることは稀であり、将来にわたっても困難であろう。初動対応や捜査も、まったく予期しないケースであるだけに、難航も致し方ない。しかし、それにしても、今回のマレーシア当局の対応を専門家はどう見るのだろうか。特に、VXを主体とした技術的な側面においてである。

同国の保健衛生当局は当初、この事件を「心臓発作」として扱い、遺体を北朝鮮に引き渡すつもりであったという話もある。もちろん、金正男氏が偽名を使っていたということもある。しかし、韓国側がこの人物の素性とVX等の毒物の可能性を指摘して、ようやくCBRNのスイッチが入ることになった。

今さらかい!

マレーシアの警察当局が、被害者の顏からVXの痕跡を検出し公表したのは、2月13日の事件発生から十日余りを経た2月24日であった。その後で、ようやく空港内の検知が開始された。それまで、VXが使われた現場では、多くの旅行客が行きかっていたことになる。被害者が使った自動チェックインカウンターや医務室までの経路、実行犯の女が使用したトイレが検知の主体であった。

そのニュース映像を、筆者自身も見ていて不思議な感じを受けた。あれ、これは放射線測定用の器材では?というものもあったのである。もちろん、化学剤用のAP2Cらしきものも映っている。ただ、VXは極めて気化しにくいため、床に検知器を近づけたくらいでは反応が出ないことが多い。

実際に、警察当局はマレーシアの原子力エネルギー機関とともに現場をスキャンしたと地元の記事にある。VXとわかった段階でも、なお放射性物質の散布を疑っていたのだろうか?このあたりが、専門家からマレーシア当局のCBRN防護能力のレベルが話題になる所以かもしれない。では、日本で同じ事件、テロが起こったらどうなのか。

OPCWの登場

もう一つ不思議だったのは、ニュースになかなかOPCW(化学兵器禁止機関)が出てこなかったことである。オランダ・ハーグに本拠を置く同機関は、充実した国際協力・支援プログラムを持っている。この枠組みを要請すれば、検知やサンプル分析のスピードと精度は格段に上がっただろう。

だが、マレーシアがOPCWとの協力を表明したのはやはり事件から数日を経てからであった。これも、「今さらかい」という印象を受けたのも事実である。実は、筆者も同機関の日本代表団にいた経験をもつが、国際会議でマレーシア代表団に会ったという記憶がない。隣のシンガポールは、執行理事会にも必ず代表団を送り(20代の優秀な美女たち)活発に活動していた。そのあたりが、今回の対応にも影響したかもしれない。

ちなみにマレーシア政府は、北朝鮮側から逆に、今回の事件が本当にVXであるならば、早く証拠をOPCWに送るべきだといった反論を受けていた。北朝鮮側はまた、VXならば素手でこれを扱った実行犯の女2人が生きているはずがないといった主張もした。3月2日、高官代表団の広報担当リ・ドンイル氏が在マレーシア北朝鮮大使館前で記者団に語ったものである。その意図や背景も不明である。よほど今回の手口に自信があるのか。

Chain of Custody

確かに、OPCWで証拠として採用されるためには、だれがどこでそのサンプルを採取し、どう輸送してどこで開封して移し替えてといった、一定のルールに基づいた手順でサンプリングがなされなければならない。これは、国際的な常識であって、国連調査団がシリアに入った際にも厳格に適用された。このChain of Custody(日本語では履歴管理と呼称)が、マレーシアで確立されていたのかどうか。翻って、日本ではどうなのか。

一時期、北朝鮮情勢も視野に入れたのか、米国政府、主として国防総省が日本側に国際的な基準に沿ったChain of Custody導入に動いたことがあった。しかし、頓挫したままになっているのではと懸念している。日本の関係者の中には、日本には日本のやり方があるので大丈夫といった楽観論まである。

 

除染はどうなった

VXで汚染された金正男氏が、自分の顔を触った手でどこかを触らなかったのか。少なくとも、空港医務室や救急車の中ではリスクが高いと推定できる。実行犯の女二人も同様である。それらの汚染は、一体どうなったのだろうか。空港は、除染されることもなく、通常の業務を続けていた。体調不良を訴えた職員もいたのかも知れない。それも、VXの症状とは気づかれることもなく処置されたのだろうか。

通常、空港内では一定間隔でクリーニングが行われているはずである。知らないうちに、床や壁面のVXも拭き取られていたかも知れない。

バイナリ―

この事件の翌日から、筆者にも新聞社やテレビから電話取材が入った。その中で、関心のポイントは、実行犯の女が死んでいないという点であった。わずか10mgが皮膚に付着しただけで死に至るというVXを素手で塗り付ければ、自分自身も生きてはいられないのではという疑問は当然出てくる。何か可能性だけでもと懇願するテレビ局のワイドショー担当者に、思わず「バイナリ―兵器」の話をしてしまった。これは、今でも後悔している。

バイナリ―兵器とは、もともと高毒性の神経剤充填砲弾やミサイルの保管に困った米軍が、安全性を考えて開発、装備化したものである。前駆物質(原料)2種類を仕切り板で分けて別々に砲弾内に入れて、発射の衝撃で仕切り板が破砕して両液が混ざり、飛翔間に反応が進んで、弾着する時にはVXやサリンになっているというものであった。

従って、少し考えればわかるように、100%反応が進むわけもなく、温度や時間等の条件にも左右される。ただ、保管中の砲弾からの漏れや国内の神経剤貯蔵施設の周辺住民の反対運動に悩んでいた米軍からすれば、一定の解決策ではあった。

テロへの応用

このバイナリ―の化学テロへの応用が懸念されるようになったのは、イラク戦争あたりからである。イラクのサダム・フセインが、戦場だけでなく、ロンドンでもニューヨークでも神経剤を使うのではないかという専門家の指摘は当然であった。その中で、元OPCW検証局長ロン・マンレー氏は、極端な例としてドラム缶にジフロライドと○○○を入れて、ごろごろ転がしてもサリンが合成できるという可能性を語っている。

では、VXもまた同様に金正男氏の顏の上で合成できるのだろうか。まず、VXの合成というのはG剤系の神経剤、サリンやソマンといったものよりも格段に難しい。

駆け出しのテログループにできるものではない。もちろん、オウム真理教は、上九一色村にしっかりした施設と頭脳明晰な研究者を揃えていたからこそ一定量を合成し、3件のVX殺人(未遂2件)を敢行した。しかし、その純度は低かったと推定できる。これは、サリン等と違い減圧蒸留により精製ができないことも関係している。(沸点が高いので熱分解してしまう。)

低濃度でも

しかし、純度が低いといってもVXである。わずか、霧雨の一滴(10mg)が付着すれば死に至るという。これが、僅かでも生成されれば、金正男氏を死に至らしめたのかも知れない。バイナリ―説、即ち二人の女が別々の中間体を被害者の顔に塗りつけた可能性は、筆者だけでなく、韓国の専門家や米国MITの専門家からも提起されている。また、最近ではQLやイオウといった中間体が被害者から検知されたとの報道もあった。

特に、韓国では、北朝鮮の化学兵器や暗殺技術を研究している専門家もいるようであり、その信ぴょう性は高いと思われる。また、同国は過去の経緯から、バイナリ―技術には一定の知見があると見られる。(同国の意向もあり、細部はここには書かない。)

生き残れる可能性はあったか

金正男氏が死亡した今となっては、タラレバの話をしても仕方がない。しかし、このような事態にあっても生き残るための方策をイメージしておくことは、オリパラやその他のビッグイベントにおいてVIPの警護を考える上でも役に立つかも知れない。

まず、何が起こったのか、何が危険なのかわからない状況を一刻も早く脱することである。除染プロセスからすれば、不明な液体を塗り付けられたらすぐに拭き取る、ワイプ・リンス・ワイプで洗い流すといった着意は命を助ける。さらに、北の化学兵器の脅威を考えれば、RSDLのような専用の皮膚除染ローションを準備できればさらに有利である。(皮膚に付着したVXと反応して無毒化できる。)これは、実際に伊勢志摩サミットでも準備されていたアイテムである。アトロピン、パムなどの拮抗薬とともにである。

現場にRSDLと神経剤用オートインジェクターがあればと思うと悔やまれる。もちろん、現場の状況判断能力やノウハウは不可欠である。マレーシアの教訓を、日本で生かせるだろうか。この事件の映像を、ISISも国内の工作員もローンウルフ型のテロリストも見ているだろう。例えば、何かのドラマであったように、大統領と握手する時に、薄い透明手袋に何かを塗り付けているといった事案が発生するリスクは常にある。

 

「外交行嚢」だけでなく

今回のVX、あるいはその中間体は「外交行嚢(こうのう)」(外交封印袋)で送られたためにチェックができなかったのではないかという報道がなされている。しかし、通常の手荷物ならチェックできたのかという点に関しても疑問が残る。成田でも羽田でも、香水の小瓶に詰められたVXをチェックできるだろうか。同じ質問を財務省の関税関係者に尋ねてみたこともあるのだが、そのあたりは触れないでおく。明らかに挙動不審で、ラマン分光光度計等で確認するところまで行けば、引っかかることがあるかも知れない。今回の事件の教訓を踏まえて、VXだけでなく、他の危険物も含めてインテリジェンスも組み合わせた総合的なシステムの構築が望まれる。

オウム真理教の場合

今回の事件により、期せずして22年前のオウム真理教によるVX殺人事件が国民の間で思い出されることとなった。地下鉄サリン事件に先立つ1994年12月から95年1月に起こった3件のVX殺人(未遂も含む)は、サリンの陰に隠れてかそれほど国民の記憶に残っていないようである。ここで、改めて取り上げるのは、VXだと判明するのに、当時でも時間がかかったことを知って頂きたいためである。

例えば、新大阪での浜口さんの殺害事件では、かなり大きな注射器(18G)でVXを背後からかけようとして、誤って首筋に刺してしまい、犯人を追いかけた被害者が途中で倒れたと言われている。死因は判らなかったが、血液サンプルが残され、約1年後に米国に送られてVXが使用されたと判明した。他の2件でも、脳溢血等と疑われ、VXによるものと判明したのは実行犯たちが逮捕された後である。

では、今このような事件が起こったら、我が国の警察当局のCBRN鑑識能力は大丈夫だろうか。あるいは、消防の救急隊員が不用意にVXに触れることはないだろうか。また、毒性の高い化学剤はVXだけではない。後述するが、北は様々の化学兵器、未知のものも含めて、を保有している可能性がある。それを、世界のどこで使うのもためらわないだろう。必要となれば、我が国の国内も含めてである。

間違った推理

この暗殺事件が起こって間もなく、まだほとんど情報がない中で、筆者の脳裏をよぎったのはロシア語で「新参者」というコードネームで呼ばれる化学剤であった。米国政府は、大きく一括りにしてNTA(Non Traditional Agents)と呼ぶこともある。バイナリ―で使うこともでき、VXの8倍の毒性を持つと言われる。これまでの検知分析にかかりにくく、体内でもリン酸エステルの形になるので痕跡が残りにくいという話もあった。従って、マレーシア当局が検知同定に何日もかかっている状況から、これではないかと推測したわけである。VXなら、検知同定までにそんなに時間はかからないという思い込みがあった。

結果として、この推測が外れてよかったと思っている。旧ソ連が開発したこの「新参者」を北朝鮮が受け継いでいたとしても、少しも不思議はない。今でも、ロシア、シリア、北朝鮮の3国は化学兵器で三位一体と言われている。 

我が国の対応は

日本であれば、金正男氏は入国審査の指紋チェックで身元が判明して上陸拒否されるので、今回のような暗殺は起こりえなかっただろう。ただ、それほど有名でない人物が偽名を使って入国する可能性はどうなのか。日本は北と国交がなく、北の作戦インフラとしてはマレーシアよりも脆弱にならざるを得ないだろう。治安当局の監視も効いていると思いたい。ただ、多くの工作員がすでに入国している可能性もある。

空港で客が体調を崩して急死しても、それが重要人物とチェックされていない限り、即座に暗殺を想定することは難しいかもしれない。これは、マレーシアと同様である。ただ、我が国でも最近は見逃された殺人を防ぐ枠組みが強化されており、警察庁が全国に薬物検査キットを配布しているという。しかし、それで全ての薬物が分かるわけもなく、そもそもCBRN鑑識の技術と意識は低いように感じられる。

さらに、情勢が緊迫し、北が日本に対する化学テロを実行する可能性も否定できない。しかし、今回の事件を受けてCBRN対策を強化しようという声はセキュリティ関係者も含めてほとんど聞こえてこないのが現状である。オウムのサリン使用やVX殺人事件を経験した国とは思えないほど反応が鈍いのはなぜだろうか。

おわりに

マレーシアは、国際社会に対して、あるいは北朝鮮の不当な要求に対して、外交的には実に毅然とした態度で見事に対処していると思う。 

一方で、今回のVX暗殺事件は、期せずしてそのCBRN対処能力や準備のレベルを国際社会に知らしめる結果となったのかも知れない。

そして、それを傍観者的に見ている感のある我が国の関係者にとっても、同じ事態、あるいは少しだけ形を変えた事態に、初動で何ができるのかをイメージする格好の機会であったと思う。

少なくとも、今、国会で議論すべきは小学校の認可や答弁の齟齬ではなく、今そこにある危機ではないだろうか。

(了)