欧州リスクマネジメント協議会（Federation of European Risk Management Associations：略称 FERMA）（注1）はPwCの協力のもと、2020年6月29日に「European Risk Manager Report 2020」を発表した。これはFERMAの会員となっている組織などを通して実施したアンケート調査の結果をまとめたものである。この調査は2002年から隔年で行われており、今回が10回目となる。
調査はウェブ経由で匿名で行われ、34カ国における764人のリスクマネジャー（注2）から回答を得ている。回答者の内訳を見ると、西ヨーロッパからの回答が76％、しかもフランスからの回答だけで21％を占めており、かなり地理的に偏っているため、このような偏りがあることを踏まえて調査結果を読む必要がある。ちなみに英国（アイルランドを含む）からの回答は4％しかなく、本連載でこれまで紹介してきた調査報告書において、英国や米国に偏っているものが比較的多かったのとは対照的である。
また、調査は今年の1月から3月にかけて行われたため、新型コロナウイルスのパンデミックによる影響があまり反映されていないことにも注意が必要である。この点については本報告書の序文でも、「もし今日この調査を行ったら、その結果は異なる優先順位を示しただろう」と述べられている（注3）。
今後、12カ月間に懸念される脅威
図1は今後12カ月間に最も懸念されている脅威を示している。懸念されている度合いが高いものほど中央に近くなるようプロットされており、3重の同心円はそれぞれ上位5位、10位、15位までの境界となっている。また図は「環境リスク（Environmental risks）」「社会的リスク（Social risks）」「経済的および政治的リスク（Economic and political risks）」「技術的リスク（Technological risks）」の4つの分野に分けられている。
これらのうち黄色でプロットされている次の2つは、今回新たに加わったものである。
・自然災害（Natural disaster）
・極端な気象現象（Extreme weather events）
また、黄色い矢印が付いている次の3つは、前回（2018年）から順位が上がったものである。
・データの不正や窃盗（Data fraud or theft）
・重要なスキルを持つ人材を確保できること（Availability of key skills）（注4）
・英国のEU離脱（Brexit）
なおトップ5は次のようになっており、上位2位までは2018年から変わっていない。
1位：サイバー犯罪などに関する脅威（Cyber therats）
2位：経済成長の不確かさ（Uncertain economic growth）
3位：重要なスキルを持つ人材を確保できること（Availability of key skills）
4位：データの不正や窃盗（Data fraud or theft）
5位：過剰な規制（Over-regulation）
前述の通り3位と4位はランク外から上がってきたものであり、代わりに順位が落ちたのは「地政学的な不確かさ（Geopolitical uncertainty）」（3位→6位）、「消費者の行動の変化（Changing consumer behaviour）」（5位→7位）の2つであった。
しかしながら、より長期的な視野で考えるとこれらの認識は当然変わってくる。今後10年間で考えた場合に最も懸念される脅威の上位3位までは次のようになっている。
1位：気候変動および環境へのダメージ（Climate change and environmental damage）
2位：消費者の行動の変化（Changing consumer behaviour）
3位：極端な気象現象（Extreme weather events）
本報告書によると、上の結果は世界経済フォーラムから発表されている「The Global Risks Report 2020」（注5）や、PwCによる「23rd Annual Global CEO Survey」（注6）の結果とも一致しているという。恐らくこのような長期的な視野からのリスクへの認識については、リスクマネジャーも経営層に近い視点を持っているものと思われる。
恐らくそのような問題意識とも関連して、本報告書ではリスクマネジャーがサステイナビリティ（持続可能性）にどのように貢献していくか、というセクションが設けられている。
まず、「組織におけるESG（注7）に関連するリスクについて特定の役割を担っているか？」という質問に対しては、回答者の27％が「はい」、13％が「計画中」と回答。しかしながら一方で、困難な面があることも指摘されている。
ESGとリスクマネジメント
図2は、リスクマネジャーがESGをリスクマネジメントのプロセスに組み込んでいく上で困難なことを尋ねた結果の上位5位までである。トップは「サステイナビリティに関するリスクを特定することの難しさ（Difficulty qualifying sustainability risk）」、2位は「サステイナビリティに関するリスクについての知識不足（Limited knowledge of sustainability risks）」となっている。
これは筆者の推測であるが、リスクマネジメントに関する実務的な視点から見ると、サステイナビリティという領域はやや抽象的に感じられ、リスクマネジメントの土俵に乗せるために具体的な脅威や課題といったレベルに落とし込むのが難しいのかもしれない。
本報告書にはデジタルトランスフォーメーションとリスクマネジメントの関係や保険市場の状況など、リスクマネジメントに携わっておられる方々にとっては関心が高そうなテーマについても分析・考察が行われているので、ぜひ報告書本文にアクセスしていただければと思う。
■ 報告書本文の入手先（PDF ページ／約1.9MB）
https://www.ferma.eu/publication/the-european-risk-manager-report-2020-key-findings/
注1）FERMAは、欧州の21カ国にあるリスクマネジメント関連の業界団体22組織による協議会で、本部はベルギー。https://www.ferma.eu/
注2）日本では「リスクマネジャー（risk manager）」というような役職は一般的でないが、欧州や米国では多くの組織（特に大企業）でこのような役職が設けられている。実際に担当している業務や役割は組織によって異なり、リスクマネジメントや損害保険に関する責任者を指すことが多いが、これらに関する実務者まで含むこともある。特に米国では、役員の中で「Chief Risk Officer（最高リスク責任者）」が任命されている企業も少なくない。
注3）原文は次の通り：If we did this survey today, the results would show some changed priorities.
注4）報告書本文に「the difficulty of attracting, developing and retaining the skills required to adapt to new technologies and ways of working」（新しい技術や働き方への適応に求められるスキルを持つ人材の興味を引くことや、そのようなスキルを開発し、維持することの難しさ）と書かれていることを踏まえて意訳した。
注5）世界経済フォーラムの「The Global Risks Report 2020」は下記URLから入手できる。
https://www.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2020
注6）PwCの「23rd Annual Global CEO Survey」は下記URLから入手できる。
https://www.pwc.com/gx/en/ceo-survey/2020/reports/pwc-23rd-global-ceo-survey.pdf
注7）ESGとは「環境（environmental）」「社会（social）」「ガバナンス（governance）」の総称である。
