(出典:Photo AC)

今回紹介させていただく論文(注1)は西ノルウェー研究所(注2)の研究者が今年発表したもので、コミュニティーのレジリエンスのモデリング、測定、および可視化に関する研究の系統的文献レビューである。本論文の著者は同研究所で「地域コミュニティーの革新によるレジリエントなヨーロッパと社会」(Resilient Europe and Societies by Innovating Local Communities)という研究プログラムに取り組んでいるメンバーである(注3)。

本論文では、次の5つをリサーチクエスチョンとして、2000年から2020年の間に発表された文献を対象としてレビューが実施されている。

1. コミュニティーレベルのレジリエンスに関して、どのような研究、プロジェクト、およびツールが既に存在するのか?
2. それらはどのような種類の脅威、ハザード、ショック、災害などを対象とするのか?
3. それら(の研究、プロジェクト、ツールなど)では、レジリエンスの要素(components)や特性(properties)として、どのようなものが、いくつ定義されているのか?
4. それらはコミュニティーのレジリエンスをどのように測定するのか?それらは定性的なエビデンスを用いるのか、定量的な指標(indicators)を用いるのか、それともこれら両方の組み合わせか?
5. コミュニティーのレジリエンスの情報を表現するための適切な可視化技術(visualisation techniques)は何か?

なお文献の検索においてはGoogle Scholar、Scopus、Web of Science、およびScienceDirectといった文献データベースが利用されている。また「コミュニティーのレジリエンス」に関連して、「都市のレジリエンス」(urban resilience)や「地方のレジリエンス」(rural resilience)という観点での研究もあることから、これらもキーワードに含めて検索が行われ、前述のリサーチクエスチョンに関連する77の文献が抽出されている。

 

コミュニティーのレジリエンスの特性

図1は抽出された文献において、コミュニティーのレジリエンスを構成する要素とされているものを分析した結果である。各単語の間をつなぐ線は、これらの文献の中で要素間に関連があると記述されているものを示しており、他との関連が多い要素ほど交点が大きく表示されている。研究所のプロフィールによると、著者らはビッグデータ解析やセマンティクスが専門分野とのことであるから、このような分析はお手のものであろう。

画像を拡大 図1.  コミュニティーのレジリエンスを構成する要素とそれらの相互関係(出典:Hoang Long Nguyen他 / Modelling, Measuring, and Visualising Community Resilience: A Systematic Review)

またコミュニティーのレジリエンスの特性に関しては、「適応」(adaptation)、「継続性」(continuity)、「公平さ」(equity)、「持続可能性」(sustainability)など16の特性が抽出され、それらの定義や説明が示されている。

コミュニティーのレジリエンスの測定に関する文献は31件がリストアップされており、その内訳は定性評価に関するものが10件、定量評価に関するものが12件、定性評価と定量評価の組み合わせ(hybrid)に関するものが9件となっている。ちなみに当サイトで櫻井美穂子准教授が連載されている『ロックフェラー財団100RCに見る街づくりのポイント』にて紹介されている、ロックフェラー財団の「100 Resilient City」というプログラムで用いられている「City Resilience Framework」も、定性評価手法の一つとしてリストアップされている(注4)。

本論文ではこれらの測定方法や、その結果を可視化する方法に関する現状を俯瞰された上で、今後取り組むべき課題などが論じられている。ちなみに著者らは今後の研究において、SNS上の情報やクラウドソーシングによるデータをコミュニティーのレジリエンスのために活用する方法や、機械学習やIoT(モノのインターネット)、AI(人工知能)などの先端技術とコミュニティーのレジリエンスとの関係について研究を進めるとのことなので、今後発表される論文にも注目していきたいと思う。

本連載ではこれまで、レジリエンスに関する系統的文献レビューをいくつか紹介しており、その中にはコミュニティーのレジリエンスに関するレビューも含まれている(注5)。しかしながら対象範囲やレビューの目的、フィルタリングの方法などによって、レビューの結果から示される情報や、現状認識、提示される課題などは大きく異なる。今回の論文も、そのような系統的文献レビューの価値を再認識させてくれた論文であるといえる。

本論文は無償で公開されている上、コミュニティーのレジリエンスの概念や測定に関する論文のカタログとしても使い勝手の良い論文である。この分野における研究に興味をお持ちの方にはぜひ入手されることをお勧めしたい。

■ 報告書本文の入手先(PDF 26ページ/約1MB)
https://doi.org/10.3390/su12197896

注1)Nguyen, H.L.; Akerkar, R. Modelling, Measuring, and Visualising Community Resilience: A Systematic Review. Sustainability 2020, 12, 7896.

なお本論文はクリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際 ライセンス(CC BY 4.0)の下に提供されている。ライセンスの条件について詳細は下記URLを参照されたい。
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

注2)英語名称はWestern Norway Research Instituteである。詳細は下記URLを参照されたい。
https://www.vestforsk.no/en

注3)本研究プログラムについて詳細は下記URLを参照されたい。
https://www.vestforsk.no/en/project/resilient-europe-and-societies-innovating-local-communities-resiloc

注4)リスク対策.com 連載『ロックフェラー財団100RCに見る街づくりのポイント』
https://www.risktaisaku.com/category/resilient-2/

注5)「コミュニティーのレジリエンスを我々はどのように捉えるべきか? - コミュニティーのレジリエンスに関する系統的文献レビュー」
https://www.risktaisaku.com/articles/-/2947 (2017年5月30日掲載)